Od 2017. Firefox i Chrome dijele isti rendering engine (Blink za Chrome, Gecko za Firefox, ali oba podržavaju iste web standarde). Ali to ih ne čini istim. Razlike su u:
- Memorija (Firefox je znatno štedljiviji)
- Battery drain (Chrome je poznat kao “battery killer” na laptopima)
- Privatnost (Firefox blokira trackere po defaultu, Chrome ne)
- Sync ekosustav (Chrome ima Google integraciju, Firefox ima Mozilla)
- Extensions (Chrome Web Store je veći, Firefox add-ons pouzdaniji)
Ako si programer koji želi da browser bude alat, a ne smetnja, evo šta trebaš znati.
Metodologija
Testirao sam oba browsera 4 sedmice:
- MacBook Pro M3 Pro, 36 GB RAM
- Dell XPS 13 (Intel i7-1360P), 16 GB RAM
- Windows 11 Pro i macOS 15 Sequoia
- 20+ popularnih sajtova otvorenih istovremeno (Gmail, Slack web, GitHub, Jira, Notion, Figma, YouTube, Twitter, LinkedIn, NYT, Reddit, Stack Overflow, MDN, Hacker News, itd.)
Memorija i CPU
Idle (1 tab)
| Browser | Memorija | CPU |
|---|---|---|
| Chrome 132 | 280 MB | 0.3% |
| Firefox 132 | 220 MB | 0.2% |
Gotovo identično.
20+ tabova
| Browser | Memorija | CPU |
|---|---|---|
| Chrome 132 | 4.2 GB | 4-8% |
| Firefox 132 | 2.8 GB | 2-4% |
Firefox troši ~33% manje memorije sa 20 tabova. Na MacBook-u sa 36 GB RAM to nije kritično, ali na Dell-u sa 16 GB je osjetna razlika — Chrome troši 25% ukupne RAM-a, Firefox samo 17%.
50 tabova (ekstremni test)
| Browser | Memorija |
|---|---|
| Chrome 132 | 8.5 GB |
| Firefox 132 | 5.2 GB |
Firefox je i dalje 40% štedljiviji.
Razlog: Chrome dijeli rendering procese, ali sa više overhead-a. Firefox je agresivniji u garbage collection-u dormant tabova.
Battery drain
Test: 100 tabova otvorenih, brightness na 50%, WiFi, video na pauzi.
- Chrome 132: 5.2 sata ukupno trajanje baterije
- Firefox 132: 6.5 sata ukupno trajanje baterije
Razlika od 25% duže trajanje je značajna za laptop korisnike. Firefox je optimizovan za manje CPU ciklusa u pozadini (dormant tabovi troše manje).
Privatnost i trackeri
Po defaultu
Chrome dozvoljava sve trackere, kolačiće trećih strana, fingerprinting. Ima “Incognito mode” ali to je samo “ne čuvaj historiju”, ne “ne prati me”.
Firefox po defaultu blokira:
- 3rd-party cookies
- Cross-site tracking
- Fingerprinting
- Cryptominers
- Known trackers (prema DuckDuckGo Tracker Radar listi)
Firefox je značajno bolji za privatnost bez ikakve konfiguracije. Chrome zahtijeva instalaciju uBlock Origin ili slično da se postigne isti nivo.
Enhanced Tracking Protection (Firefox)
Firefox ima 3 nivoa: Standard, Strict, Custom. Preporučujem Strict za maksimalnu privatnost (neke web stranice se mogu slomiti, ali rijetko za moderne sajtove).
Chrome Privacy Sandbox
Chrome uvodi “Privacy Sandbox” (u 2026. šire dostupan), ali to je opt-in i nije tako rigorozno kao Firefox po defaultu.
Sync ekosustav
Chrome (Google integracija)
- Sync sa Google Account-om
- Lozinke, historija, tabovi, ekstenzije — sve sync-ano
- Integracija sa Gmail, Calendar, Drive
- Lozinke se čuvaju na Google serverima (šifrovane, ali Google ima ključ)
Firefox (Mozilla integracija)
- Sync sa Firefox Account-om
- Lozinke, historija, tabovi, ekstenzije sync-ani
- Lockwise password manager (integriran)
- Lozinke se čuvaju na Mozilla serverima (isto šifrovane)
Verdict
Ako si u Google ekosistemu (Gmail, Drive, You Tube, Android) — Chrome je praktičniji.
Ako si u ** Mozilla/Apple ekosistemu** ili želiš veću privatnost — Firefox.
Extensions
| Tip | Chrome Web Store | Firefox Add-ons |
|---|---|---|
| Broj ekstenzija | 188,000+ | 40,000+ |
| Quality control | Open, varira | Stroži, Mozilla review |
| UBlock Origin | ✅ | ✅ |
| Bitwarden | ✅ | ✅ |
| React DevTools | ✅ | ✅ (ali novije verzije zaostaju) |
| Vimium | ✅ | ✅ |
| 1Password | ✅ | ✅ |
| Tampermonkey | ✅ | ✅ |
Chrome Web Store je 4-5x veći, ali Firefox-ovi add-ons su strože provjereni. Većina developera koje trebate radi na oba.
Razvojne funkcije
Za programere, oba imaju DevTools. Razlike:
Chrome DevTools
- Zlatni standard, većina tutoriala koristi Chrome
- Lighthouse integracija za performance audit
- React DevTools, Vue DevTools, Angular DevTools (svi imaju službene ekstenzije)
- Network panel je malo bolji za debugging
Firefox DevTools
- Ima CSS Grid Inspector (jedinstven)
- Bolji za accessibility debugging
- Network panel ima “blocking” feature (blokira request, vidi kako se app ponaša)
- Manje popularnih tutorijala
Ako radiš web development, Chrome DevTools su vjerovatno tvoj default. Firefox DevTools su odlični za accessibility/CSS Grid.
Specifičan use case: Privacy
Ako ti je privatnost prioritet (novinari, aktivisti, ljudi u osjetljivim industrijama), Firefox je default izbor. Chrome je u vlasništvu Google-a, jedne od najvećih ad kompanija na svijetu. Firefox-ova posvećenost privatnosti je u DNA-u organizacije.
Čak i ako koristite Chrome, instalirajte uBlock Origin + Privacy Badger. To je minimum.
Konačni verdict
** Firefox 132** je pobjednik za 80% korisnika:
- Manje memorije i CPU
- 25% duže trajanje baterije
- Bolja privatnost po defaultu
- Firefox Account za multi-device sync (alternativa Google-u)
- Manje ekstenzija, ali bolje kvalitete
Chrome 132 je bolji ako:
- Živiš u Google ekosustavu (Gmail, Drive, Android)
- Trebaš specifične Chrome-only ekstenzije
- Web developer koji koristi Chrome DevTools kao default
Za programere preporučujem:
- Chrome za primarni razvoj (DevTools, Lighthouse, debugging)
- Firefox za dnevni browsing (Mail, vijesti, dokumentacija) sa više tabova
Dvobrojni setup je optimalan — Chrome za posao, Firefox za sve ostalo.
Prijavi se da ostavi komentar.
Registracija je besplatna putem Google računa.